Hier geht es um die Idee, die hinter WikiWikiWeb steckt, man könnte vielleicht auch sagen, um die "Wiki-Philosphie".
Änderung von Texten
Das Einmalige am WikiWikiWeb im Vergleich zu anderen Internet-Angeboten ist, dass jedermann auch fremde Texte verändern und löschen kann.
KlausGraf hat auf der von ihm angelegten Seite FotoRecht einen Hinweis angebracht, der zu einer Diskussion geführt hat. Wir haben das der Übersichtlichkeit wegen hierher verschoben:
- Hinweis des Autors zu Änderungen: Der Text darf wikigemäß ergänzt und kritisch kommentiert werden, nur sollten alle Änderungen als solche gekennzeichnet werden.
Anmerkung von RalfZosel: Vielen Dank für diesen ausführlichen Beitrag, den ich gleich mal studieren werde. Deine Einschränkung hinsichtlich der "wikimäßigen" Bearbeitung verstehe ich so, dass Du darum bittest, alle Änderungen im Text als solche zu kennzeichnen. Dein Original-Text bleibt ja auf jeden Fall unverändert erhalten und ist über das
(oben rechts), ebenso wie jede vorgenommen Änderung, jederzeit abrufbar. Das bringt mich aber auf die Idee, dass wir die NutzungsBedingungen in Punkto "Veränderung von Texten" präzisieren sollten.
- Hinweis des Autors: Ich finde, es ist selbstverständlich, dass man einer solchen "Bitte"/Aufforderung nachkommt, wenn man ein Wiki nicht nur als reinen Zeitvertreib betrachtet und auf ernsthafte Mitarbeit Wert legt.
Strenggenommen ist es halt Wiki-"Philosophie", das man gemeinsam an einem Text arbeitet. Dein Beitrag ist nun in der Tat sehr gut geschrieben, interessant und gehaltvoll. Der soll natürlich nicht zerstört werden. Aber Verbesserungen (und seien es vielleicht erst einmal nur ein paar Verlinkungen), sollten doch unproblematisch sein?! Wenn es Änderungen gibt, die Du nicht mittragen willst, könntest Du das ja zurückändern und dann könnten wir die Sache diskutieren. Ich denke schon, dass auch so ernsthafte Arbeit möglich ist. -- RalfZosel
- Wenn ich keine Ergänzungen, Kommentare, Links usw. wollte, hätte ich den Text bestimmt nicht HIER bereitgestellt. Es spricht aber doch nichts dagegen, dass mein Ausgangstext und spätere Änderungen nicht nur durch den Aufruf der Versionen unterscheidbar sind.
Ich war jetzt einfach mal so frei, ein paar kleinere Ergänzungen an Deinem Text vorzunehmen. Sollte ich die wirklich im Text als von mir stammend kenntlich machen? Ich denke, das würde die Lesbarkeit sehr erschweren. Und ich finde, eine solche Kenntlichmachung ist auch nicht nötig, solange sich z.B. der Sinn nicht ändert. -- RalfZosel
kg: Danke für die Links & Hinweise, sehr aufmerksam. Bis jetzt habe ich keine Einwände. Wieso sollte die Form Wiki sich nicht auch dazu eignen, die "wissenschaftliche Weiterentwicklung" eines Textes so zu dokumentieren, dass der Ausgangstext als solcher erkennbar bleibt (und zwar auf der aktuellen Seite, nicht nur durch die Versionendoku)? Ich meine, da sollte man eher den Experimentcharakter sehen und weniger eine Wiki-Orthodoxie. Wenn man als Autor nach einer Weile z.B. einigen Jahren seine eigenen Arbeiten nochmals anschaut und diese etwa in seine "Gesammelten Online-Werke" übernehmen möchte, steht man vor dem Problem, sich zwischen zwei Möglichkeiten entscheiden zu müssen: a) mehr oder minder unveränderte Wiedergabe mit Nachträgen (Beispieltext aus der Rechtsgeschichte, Nachträge als Links), b) Überarbeitung des Textes unter Einarbeitung aller seither erschienenen Literatur. Variante b) ist sehr aufwendig und verwischt die Eigenheit des Textes als zu einem bestimmten Zeitpunkt und mit einem bestimmten Kenntnisstand publiziertes Dokument. Dieses Problem hat übrigens mit dem Vorbehalt von Urheberrechten usw. erst einmal nichts zu tun.
weiter zu NutzungsBedingungen, SpielRegeln; KategorieWiki