Teile der Diskussion "archiviert", hier die alte Version.
Auf der StartSeite werden zufällig ausgewählte Zitate aus der Sammlung FortuneCookiesLaw angezeigt. Das funktioniert mit einem Makro: [[RandomQuote(FortuneCookiesLaw)]] (siehe HilfeZuMakros).
Auf RecentChanges wird das genauso verwendet. Auf der deutschen Seite AktuelleÄnderungen wird allerdings der WikiTippDesTages gezeigt. Könnte man auf RecentChanges mal angleichen.
Zitatsammlung erweitern
Die Zitate auf der Seite http://123recht.net/article.asp?a=3136&p=1 sind ja größtenteils sehr schön und teilweise auch noch nicht in unserer Sammlung FortuneCookiesLaw enthalten.
ToDo: Geeignete Zitate in FortuneCookiesLaw ergänzen.
Zitatsammlung urheberrechtlich geschützt?
Interessante Frage: Ist die Sammlung der Zitate gem. § 4 UrhG geschützt? Man könnte an der methodischen oder systematischen Anordnung zweifeln. Andererseits könnte man eine gewisse Methodik darin sehen, dass nur juristische Zitate ausgewählt wurden.
- Ich halte eine Urheberrechtsverletzungen für ziemlich ausgeschlossen oder denkt jemand ernsthaft 123recht besitzt die Rechte an Brecht und Tucholsky?
Nach § 4 UrhG geht es gerade nicht um die Rechte an den Zitaten selbst, sondern um die Rechte an der Sammlung. Man kann darüber streiten, ob die Sammlung tatsächlich geschützt ist. Aber abgesehen davon halte ich es auch für guten Stil, dass man nachfragt, wenn man die Sammlung komplett übernimmt. Was ich (s. o.) gar nicht für so sinnvoll halte.
- "persönliche geistige Schöpfung" : jeder kann bei 123recht ein Zitat per E-Mail einsenden und wenn es nur den Hauch mit Jura zu tun hat, wird es in dieser Liste dort abgebildet. Dahinter steckt weder persönliche Arbeit, noch Auswertung und eine geistige Schöpfung indem man einen Satz in eine Kategorie = Jura einordnet genausowenig. Desweiteren gehört es meiner Meinung zum guten Ton, dass Wissen frei ist und man nicht um jedes Quäntchen davon einen Bittbrief verfassen muss. Wenn doch ist dies ja zum Glück ein Wiki und die Betreiber von 123recht können ja einfach die Sache ändern bzw. ihre Meinung hier kund tun... Naja früher besaß die geistige Höhe der Schöpfung noch eine gewisse Restriktivität, du scheinst jedoch dem momentanen Lobbyismus-zug der Medienindustrie aufgestiegen zu sein ...
Nichts desto trotz halte ich zwei getrennte Sammlungen auf zwei separaten Seiten nicht für sinnvoll. Was spricht denn dagegen, die dafür geeigneten Zitat auf der Seite FortuneCookiesLaw zu ergänzen?
Hättest du ja machen können bevor du eine völlig unkonstruktive Löschung vornimmst und RecentChanges wieder in den gleichen Zustand versetzt wie vorher.
- Ja, das tut mir ja auch leid. Mir war halt nicht bewusst, dass die Änderungshistorie jetzt offenbar mit gelöscht wird, wenn man die Seite löscht.
- "persönliche geistige Schöpfung" : jeder kann bei 123recht ein Zitat per E-Mail einsenden und wenn es nur den Hauch mit Jura zu tun hat, wird es in dieser Liste dort abgebildet. Dahinter steckt weder persönliche Arbeit, noch Auswertung und eine geistige Schöpfung indem man einen Satz in eine Kategorie = Jura einordnet genausowenig. Desweiteren gehört es meiner Meinung zum guten Ton, dass Wissen frei ist und man nicht um jedes Quäntchen davon einen Bittbrief verfassen muss. Wenn doch ist dies ja zum Glück ein Wiki und die Betreiber von 123recht können ja einfach die Sache ändern bzw. ihre Meinung hier kund tun... Naja früher besaß die geistige Höhe der Schöpfung noch eine gewisse Restriktivität, du scheinst jedoch dem momentanen Lobbyismus-zug der Medienindustrie aufgestiegen zu sein ...